Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
ความผิดฐานพรากเด็กและผู้เยาว์ | ศูนย์รวมข้อมูลกฎหมาย เตรียมสอบ 3 สนาม ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม
ความผิดฐานพรากเด็กและผู้เยาว์
ความผิดฐานพรากเด็กและผู้เยาว์ หากผู้กระทำความผิดได้รับอนุญาต
จากศาลให้สมรสกัน ผู้กระทำความผิดจะได้รับการยกเว
้นโทษหรือไม่ ?
ธงคำตอบ
: คำพิพากษาฎีกาที่ 767/
2544 ความผิดฐานพรากเด็กและพรากผู้เยาว์นั
้นเป็นการ กระทำต่อบิดามารดาหรือผู้ปกครอง
หรือผู้ดูแล และเป็นความผิดสำเร็จ ตั้งแต่จำเลยได้พาหรือแยกเด็กหร
ือผู้เยาว์ออกจากความปกครองดู
...
แล ของบิดามารดา การที่บิดามารดาของผู้เสียหายได
้รับเงินค่าสินไหม ทดแทนแล้วก็ดี และการที่ศาลอนุญาตให้ผู้เสียหา
ยสมรสกับจำเลยก็ดี ล้วนเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นภายหล
ังเกิดเหตุแล้ว ไม่อาจลบล้างความผิดที่ จำเลยกระทำได้ และความผิดฐานพรากเด็กและผู้เยา
ว์ไม่มีบทบัญญัติ ยกเว้นโทษให้แก่ผู้กระทำความผิด
ดังเช่นบทบัญญัติในเรื่องการกระ
ทำ ชำเราเด็กตาม ป.อ. มาตรา 277 วรรคสี่
คำพิพากษาฎีกาที่ 2429/
2541ขณะเกิดเหตุเด็กหญิง ม. มีอายุไม่ครบ 17 ปีบริบูรณ์จึงมิอาจสมรสได้ เว้นแต่ศาลจะอนุญาตตาม ป.พ.พ. มาตรา 1448 กรณีที่จำเลยต้องการอยู่กินฉันสามีภริ
ยากับเด็กหญิง ม. โดยนาง จ.มารดาเด็กหญิง ม. ยื่นคำร้องต่อศาลเยาวชนและครอบค
รัวกลางขออนุญาตให้เด็กหญิง ม. จดทะเบียนสมรสกับจำเลยนั้นเป็นเ
รื่องที่เกิดขึ้นภายหลังเกิดเหต
ุแล้วแม้ต่อ มาศาลเยาวชนและครอบครัวกลางจะอน
ุญาตตามคำร้องดังกล่าวก็มิอาจลบ
ล้างความผิด ที่จำเลยได้กระทำมา ดังนั้นที่ศาลล่างทั้งสองเห็นว่
าจำเลยกระทำความผิดฐานพรากผู้เย
าว์ไปเพื่อ การอนาจารจึงชอบแล้ว แต่เมื่อศาลเยาวชนและครอบครัวกล
างได้อนุญาตให้จำเลยและเด็กหญิง
ม. สมรสกันการกระทำของจำเลยในข้อหา
กระทำชำเราเด็กหญิงอายุยังไม่เก
ิน 15 ปี ตาม ป.อ. มาตรา 277 วรรคแรกจำเลยจึงไม่ต้องรับโทษตา
มที่บัญญัติไว้ในวรรคท้ายแม้จำเ
ลยจะมิได้ ฎีกามาแต่ปัญหาดังกล่าวเป็นข้อก
ฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร
้อย ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยได้เอง
ปิดหน้านี้
กดพิมพ์ (Print) หน้านี้
www.LawSiam.com : ศูนย์รวมข้อมูลกฎหมาย เตรียมสอบ 3 สนาม