กรณีศึกษา     การบรรยายฟ้องคดีทรัพย์สินทางปัญญาของพนักงานอัยการที่ผิดพลาด
    เนื่องจากบรรยายองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 271 ไม่ครบถ้วน
-
        โจทก์มิได้บรรยายองค์ประกอบของความผิดตามประมวล
กฎหมายอาญา มาตรา 271 ว่าจำเลยทั้งสามกระทำการหลอกลวง
โจทก์ผู้ซื้อด้วยความเท็จให้หลงเชื่อในแหล่งกำเนิดของสินค้าหมึกพิมพ์
และหมึกคอมพิวเตอร์ว่ามีแหล่งกำเนิดมาจากที่ใดหรือสภาพหรือ
คุณภาพของสินค้านั้นเป็นอย่างไรหรือปริมาณของสินค้านั้นมีจำนวน
เท่าใด ความจริงแหล่งกำเนิดหรือสภาพหรือคุณภาพหรือปริมาณของ
สินค้าหมึกพิมพ์และหมึกคอมพิวเตอร์นั้นมาจากที่ใด เป็นอย่างไร หรือ
มีจำนวนเท่าใด โจทก์กลับบรรยายฟ้องยืนยันข้อเท็จจริงว่าจำเลย
ทั้งสามส่งมอบสินค้าผิดรุ่นไม่ตรงตามรุ่นสินค้าที่โจทก์สั่งซื้อ มิใช่การ
ส่งมอบสินค้าตรงกับรุ่นที่โจทก์สั่งซื้อแต่สินค้านั้นเป็นสินค้าปลอมแต่
อย่างใด มูลคดีที่โจทก์บรรยายฟ้องเป็นเรื่องที่โจทก์อ้างว่าจำเลย
ทั้งสามปฏิบัติผิดสัญญาซื้อขายสินค้าเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความ
เสียหายอันเป็นมูลคดีแพ่ง จึงไม่มีมูลคดีที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลย
ทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานขายของโดยหลอกลวงด้วยประการ
ใด ๆ ให้โจทก์ผู้ซื้อหลงเชื่อในแหล่งกำเนิด สภาพ คุณภาพ หรือ
ปริมาณแห่งของนั้นอันเป็นเท็จ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 271
-
ฎีกาเนติบัณฑิต เล่ม 3 ปีพ.ศ. 2555