 |
|
สรุปกฎหมายอาญา มาตรา 1-58, 107-208 ครั้งที่5 เนติบัณฑิตสมัยที่ 65
|
มาตรา 5 แยกการกระทำกับผลการกระทำออกจากกัน ผลประการแรก คือ ผลที่ใกล้ชิดหรือจุดประสงค์ที่ใกล้ชิดความผิดสำเร็จ ถือว่าสภาพนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำ หลักของกฎหมายอาญาการกระทำหรือผลของการกระทำในแต่ละแห่งก็ต่างเป็นที่ที่เกิดความผิดด้วยกันได้ทั้งนั้น แต่ไม่รวมถึงผลที่เกิดขึ้นโดยที่ไม่ประสงค์จะให้เกิดในราชอาณาจักร ส่วนในที่เล็งเห็นได้ว่าหรือผลนั้นควรเกิดในราชอาณาจักรก็เป็นความผิดที่เกิดในราชอาณาจักร การกระทำส่วนใดส่วนหนึ่งถ้ากระทำในราชอาณาจักรแล้วให้ถือว่าเป็นการกระทำในราชอาณาจักร หมายถึงส่วนหนึ่งกระทำนอกราชอาณาจักรและอีกส่วนหนึ่งกระทำในราชอาณาจักร ส่วนอีกรณีหนึ่งคือผลของการกระทำนั้นอาจจะเกิดในราชอาณาจักรโดยผู้กระทำประสงค์ต่อผลหรือย่อมเล็งเห็นผลให้ผลนั้นเกิดขึ้นในราชอาณาจักรก็ให้ถือว่าเป็นการกระทำในราชอาณาจักร การกระทำความผิดนั้นจะเริ่มต้นตั้งแต่การลงมือกระทำความผิดลงไป ส่วนหนึ่งส่วนใดในวรรคแรกของมาตรา 5 เริ่มต้นที่ลงมือจนถึงผลที่จะประสงค์ใกล้ชิดที่เกิดในราชอาณาจักร ถ้าการกระทำนั้นเป็นความผิดที่สำเร็จแล้วการกระทำต่อจากนั้นแม้จะเกี่ยวก็ไม่ใช่เป็นการกระทำความผิดที่เกี่ยวกับมาตรา 5 ตัวอย่าง ความผิดนั้นเป็นความผิดสำเร็จในต่างประเทศแล้วแต่เป็นความผิดที่เกี่ยวพันกันจะถือว่าเป็นความผิดส่วนหนึ่งส่วนใดในราชอาณาจักรแล้วหรือไม่ ถ้าเป็นความผิดสำเร็จแล้วความผิดต่อมาก็ไม่เป็นความผิด ความผิดที่เกี่ยวพันก็เป็นอีกส่วนหนึ่ง เช่น ความผิดลักทรัพย์สำเร็จแล้วนอกราชอาณาจักรแล้วพาทรัพย์เข้ามาในราชอาณาจักรไม่ถือว่าการที่พาทรัพย์เข้ามาในราชอาณาจักรนั้นเป็นการกระทำส่วนหนึ่งส่วนใดในฐานลักทรัพย์ ความผิดฐานลักทรัพย์นั้นเกิดขึ้นนอกราชอาณาจักร ถ้าเป็นความผิดสำเร็จในต่างประเทศแล้วแต่มีส่วนเกี่ยวพันในราชอาณาจักรไทยไม่ถือว่าเป็นการกระทำส่วนหนึ่งส่วนใดในราชอาณาจักร ฎีกาที่ 1586/2526จำเลยกับพวกบังคับหน่วงเหนี่ยวกักขังผู้เสียหายชาวมาเลเซียเพื่อเรียกค่าไถ่ และบังคับให้ผู้เสียหายขับรถไปส่งยังชายแดนประเทศไทยซึ่งน่าจะได้ควบคุมเข้าไปในเขตแดนไทยด้วย เพราะภูมิลำเนาของจำเลยกับพวกอยู่ในราชอาณาจักรจึงเป็นความผิดต่อเนื่องทั้งในและนอกราชอาณาจักร พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรกิ่งอำเภอควนโดน จังหวัดสตูล ซึ่งจับจำเลย จึงมีอำนาจสอบสวนดำเนินคดีกับจำเลยได้ ตัวอย่างนายใหญ่นายโตเป็นคนไทยร่วมกันจับคนมาเลเซียในประเทศมาเลเซียเพื่อเรียกค่าไถ่ แล้วนำผู้ถูกจับมากักขังในราชอาณาจักรไทย หลังจากนั้นนายใหญ่เดินทางไปประเทศมาเลเซียเพื่อติดต่อรับค่าไถ่แต่ถูกตำรวจมาเลเซียจำได้ถูกฟ้องต่อศาลมาเลเซียติดคุกรับโทษครบถ้วนแล้วเดินทางกลับมาประเทศไทย ส่วนนายโตถูกตำรวจไทยจับ นายโตได้ร่วมกันจับคนมาเลเซียมากักขังไว้ในราชอาณาจักรไทยถือได้ว่าเป็นการกระทำความผิดในราชอาณาจักร เมื่อนายโตถูกจับจึงใช้กฎหมายไทยลงโทษได้ตามมาตรา 5 ส่วนนายใหญ่ถูกจับที่ต่างประเทศจึงต้องด้วยบทบัญญัติในมาตรา 11 มาตรา 5 ผลของการกระทำในราชอาณาจักรโดยผู้กระทำประสงค์ต่อผลให้ผลนั้นเกิดในราชอาณาจักรหรือผลที่เกิดนั้นควรเกิดในราชอาณาจักร หรือย่อมจะเล็งเห็นได้ว่าผลนั้นจะเกิดในราชอาณาจักร ถือว่าการกระทำผิดนั้นได้กระทำในราชอาณาจักร ตัวอย่าง ทำร้ายร่างกายกันเกิดนอกราชอาณาจักรไทยใกล้ชายแดน ผู้ถูกทำร้ายเข้ามารักษาตัวในโรงพยาบาลที่จังหวัดชายแดนนั้น ผู้ถูกทำร้ายตายเพราะทนพิษบาดแผลไม่ได้ ถือได้ว่าผลแห่งการกระทำนั้นควรเกิดในไทยโดยลักษณะแห่งการกระทำโดยลักษณะแห่งการกระทำการทำร้ายพฤติการณ์เช่นนั้นมีการรักษาตัวในดินแดนไทยเป็นประจำ ถือว่าเป็นธรรมดาที่อยู่ใกล้ชิดกับเหตุจึงถือได้ว่าผลควรจะเกิดในราชอาณาจักร มาตรา 5 วรรคสอง ฎีกาที่ 5445/2552แม้เหตุจะเกิดที่นอกราชอาณาจักรแต่เห็นได้ว่าจำเลยมีเจตนาประสงค์ต่อผลหรือย่อมจะเล็งเห็นได้ว่าผลนั้นจะเกิดขึ้นในราชอาณาจักร เพราะเรือที่รับช่วงน้ำมันจะต้องนำน้ำมันของกลางไปจำหน่ายให้แก่เรือที่ทำการประมงในทะเลอาณาเขตซึ่งอยู่ในเขตราชอาณาจักรไทย กรณีต้องด้วย ป.อ. มาตรา 5 วรรคสอง ซึ่งบัญญัติว่า การพยายามกระทำการใดซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แม้การกระทำนั้นจะได้กระทำนอกราชอาณาจักร ถ้าหากการกระทำนั้นจะได้กระทำตลอดไปจนถึงขั้นความผิดสำเร็จผลจะเกิดขึ้นในราชอาณาจักรให้ถือว่าการพยายามกระทำความผิดได้กระทำในราชอาณาจักร และการพยายามกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27 กฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดซึ่งถือเสมือนเป็นความผิดสำเร็จโดยมีโทษเช่นเดียวกับความผิดสำเร็จ จำเลยจึงมีความผิดตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 6 ตัวการ ผู้ใช้ ผู้สนับสนุนกระทำผิดนอกราชอาณาจักรให้ถือว่ากระทำผิดในราชอาณาจักร ถ้าตัวการ ผู้ใช้ ผู้สนับสนุนเป็นคนไทยได้กระทำผิดในราชอาณาจักรเข้าบทบัญญัติตามมาตรา 4 ด้วย การกระทำของผู้สนับสนุน ผู้ใช้ ที่อยู่นอกราชอาณาจักรในความผิดที่เกิดหรือถือว่าได้กระทำในราชอาณาจักร ถือว่าการกระทำที่สนับสนุนหรือการใช้นั้นเป็นความผิดโดยอาศัยความผิดที่ตัวการกระทำเพราะผู้สนับสนุนนั้นไม่เป็นความผิดในตัวเอง ถ้าความผิดเกิดในราชอาณาจักรการสนับสนุนที่เกิดนอกราชอาณาจักรต้องถือว่ากระทำในราชอาณาจักร ตัวอย่าง นายเสียงอยู่สิงคโปร์จ้างนายหมัดคนมาเลเซียให้ฆ่านายแดงในประเทศไทย นายหมัดตกลงเดินทางมาประเทศไทยเมื่อมาถึงไทยกลับเล่าเรื่องให้นายแดงฟัง นายแดงบอกนายหมัดจะให้เงินเป็น 2 เท่าให้กลับไปฆ่านายเสียง นายหมัดตกลงกลับไปสิงคโปร์เอาปืนยิงนายเสียงแต่ไม่ถูก ทั้งสองคนมีความผิดฐานและจะถูกลงโทษในราชอาณาจักรได้หรือไม่พียงใดการที่นายเสียงจ้างนายหมัดเป็นการใช้นอกราชอาณาจักรและไม่มีการกระทำความผิดที่ได้กระทำลงในราชอาณาจักรเพราะไม่มีการฆ่าจึงไม่เข้ามาตรา 6 จะลงโทษในราชอาณาจักรไม่ได้ กรณีไม่เข้ามาตรา 5 เพราะไม่มีการกระทำส่วนหนึ่งส่วนใดเกิดขึ้นในราชอาณาจักรและผลของการกระทำก็มิได้เกิดในราชอาณาจักร การฆ่าที่ลงมือยิงนั้นเป็นการกระทำนอกราชอาณาจักรทั้ง 2 เป็นคนต่างประเทศจึงลงโทษในราชอาณาจักรไทยไม่ได้เพราะไม่มีคนไทยเข้าไปเกี่ยวข้องจึงไม่เข้ามาตรา 8 ส่วนนายแดงที่ใช้ในประเทศไทยและมีการกระทำความผิดที่ใช้แล้วจึงต้องรับโทษเสมือนตัวการในความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เป็นความผิดตามมาตรา 4,80,289 ถือว่าเป็นการใช้ให้ไปฆ่านอกราชอาณาจักร มาตรา 7การกระทำความผิดเกิดขึ้นนอกราชอาณาจักรแต่ต้องไม่ใช่สถานที่ที่ถือว่าเป็นการกระทำความผิดในราชอาณาจักร เช่น ในเรือไทยหรืออากาศยานไทย ผู้กระทำความผิดหรือผู้เสียหายเป็นคนสัญชาติใดก็ได้ เรียบเรียงโดย ทีมงาน LawDD |