ข้อแตกต่างระหว่างลักทรัพย์กับยักยอกทรัพย์ | ศูนย์รวมข้อมูลกฎหมาย เตรียมสอบ 3 สนาม ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

๐ข้อแตกต่างระหว่างลักทรัพย์กับยักยอกทรัพย์๐

๐คำถาม
.......แดงและขาวเป็นเพื่อนกันได้เข้าไปรับประทานอาหารในภัตตาคารแห่งหนึ่ง เมื่อรับประทานอาหารเสร็จ แดงเป็นผู้จ่ายเงินค่าอาหารทั้งหมด แดงบอกขาวว่าวันนี้แดงขอเลี้ยงข้าวเอง แดงได้ให้เงินกับพนักงานเก็บเงินไป โดยส่งธนบัตรใบละ 1,000 บาท ให้ซึ่งเป็นค่าอาหารเพียง 200 บาท พนักงานรับเงินไปแล้วได้นำเงินทอน 800 บาท เพื่อมาทอนให้กับแดงในขณะนั้นเอง...แดงเกิดปวดท้องขึ้นมาทันที แดงเห็นพนักงานร้านอาหารเดินมาอยู่ห่างประมาณ 10 เมตร แดงบอกกับขาวว่าทนไม่ไหวแล้วจะไปเข้าห้องน้ำให้ขาวรับเงินทอนไว้เดี๋ยวตนจะกลับมาเอา แดงรีบไปเข้าห้องน้ำในภัตตาคารแห่งนั้นและเมื่อแดงทำธุระเสร็จ แดงได้กลับมาที่โต๊ะอาหาร ขาวส่งเงินทอนให้แดงเพียง 700 บาท พร้อมกับบอกแดงว่าเงินทอนนับเรียบร้อยแล้วไม่ต้องนับอีก แดงรับเงินจากขาวไปเพียง 700 บาท โดยไม่รู้ว่าขาวยักเอาไว้เสีย 100 บาท ดังนี้ท่านเห็นว่าการกระทำของขาวจะเป็นความผิดอาญาเกี่ยวกับทรัพย์ฐานใด

๐หลักกฎหมาย
.......มาตรา 334 ผู้ใดเอาทรัพย์ของผู้อื่น หรือที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยไปโดยทุจริต ผู้นั้นกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ ต้องระวางโทษ...

๐วินิจฉัย
.......องค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์ ตามมาตรา 334 ประกอบด้วย
.......1 เอาไป
.......2 ทรัพย์ของผู้อื่นหรือที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย
.......3 โดยเจตนา
.......4 โดยทุจริต
.......การลักทรัพย์ เป็นเรื่องการเอาทรัพย์ของผู้อื่นหรือที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยไปจากการครอบครองของผู้อื่นโดยทุจริต หรือการแย่งการครอบครองนั่นเอง
.......การครอบครองทรัพย์ หมายถึง การยึดถือทรัพย์โดยมีเจตนาที่จะยึดถือไว้เพื่อตนเอง และผู้ครอบครองมีฐานะเป็นผู้มีอำนาจเหนือทรัพย์นั้นอย่างแท้จริง
.......แดงเป็นผู้จ่ายเงินค่าอาหารทั้งหมด โดยส่งธนบัตรใบละ 1,000 บาท แต่ค่าอาหารเพียง 200 บาท พนักงานนำเงิน 800 บาท เพื่อทอนให้แดง แต่แดงให้ขาวรับเงินทอนไว้แทนเพื่อตนจะได้ไปเข้าห้องน้ำ ดังนี้เงินทอน 800 บาทดังกล่าวยังคงเป็นเงินของแดง เป็นกรณีที่แดงผู้เสียหายให้ขาวรับเงินทอนไว้แทนเป็นการชั่วคราวชั่วระยะเวลาที่แดงไปเข้าห้องน้ำ มิได้เจตนาสละการครอบครองให้ ถือว่าเงินยังอยู่ในครอบครองของแดงผู้เสียหาย ขาวเป็นเพียงผู้ยึดถือแทนแดงเท่านั้น แต่ไม่ได้ครอบครองเงินนั้นเพราะแดงเป็นผู้ครอบครอง (แดงมิได้ออกไปจากภัตตาคาร) เมื่อขาวยักเงินไว้ 100 บาท จึงเป็นการแสวงหาประโยชน์อันมิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมาย เป็นการเอาไปซึ่งทรัพย์ของแดงโดยสุจริตแล้ว ขาวมีความผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา 334 หาใช่เป็นความผิดฐานยักยอกไม่

๐สรุป
.......ขาวมีความผิดฐานลักทรัพย์ ตามมาตรา 334