ฎีกาเด่น เน้นทุกสนามสอบ* วิ.แพ่ง ภาค1 อ.ประเสริฐ เนติฯ สมัยที่ 71

          กรณีมาตรา 57(1) จะต้องเป็นกรณีที่บุคคลภายนอกสมัครใจยื่นคำร้องสอดขอเข้ามาเป็นคู่ความ เพราะเห็นว่าเป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความรับรอง คุ้มครองหรือบังคับตามสิทธิของตนที่มีอยู่ โดยยื่นคำร้องขอต่อศาลที่คดีนั้นอยู่ในระหว่างพิจารณา ทั้งนี้ คดีที่พิพาทกันจะต้องเป็นการโต้แย้งสิทธิของบุคคลภายนอกด้วย บุคคลภายนอกจึงจะมีสิทธิยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดี

         คำพิพากษาฎีกาที่ 2738/2560 โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินและเรียกค่าเสียหาย จำเลยให้การว่าที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย ในระหว่างพิจารณาศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ทำแผนที่พิพาท ปรากฏว่าที่ดินพิพาทมีเนื้อที่ 43 ตารางวา ในระหว่างพิจารณาผู้ร้องสอดยื่นคำร้องสอดว่าตนเป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ซึ่งคนละฉบับกับที่โจทก์และจำเลยพิพาทกันในคดีนี้ ปรากฏว่าการที่ผู้ร้องสอดมีสิทธิครอบครองที่ดินเนื้อที่ 2 งาน 20 ตารางวา ซึ่งเป็นที่ดินคนละส่วนกับที่พิพาท คำร้องของผู้ร้องสอดจึงไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาท หรือไม่มีส่วนได้เสียกับจำเลยแต่อย่างใด ข้ออ้างของผู้ร้องสอดดังกล่าวเป็นกรณีที่ผู้ร้องสอดตั้งข้อพิพาทโต้แย้งสิทธิครอบครองส่วนอื่นนอกจากการที่โจทก์และจำเลยพิพาทกัน หากผู้ร้องสอดมีสิทธิครอบครองที่ดินอยู่เพียงใดก็ยังมีสิทธิอยู่เพียงนั้น ไม่ว่าผลคดีนี้จะเป็นอย่างไรก็ไม่กระทบสิทธิของผู้ร้องสอด จึงไม่มีความจำเป็นที่ผู้ร้องสอดจะยื่นคำร้องสอดเข้ามาในคดีตามมาตรา 57(1)

        คำพิพากษาฎีกาที่ 10514/2558 จำเลยร่วมถูกหมายเรียกเข้ามาในคดีตามคำร้องของจำเลยที่ 1 โดยศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 1 อาจฟ้องจำเลยร่วมเพื่อการใช้สิทธิไล่เบี้ยหรือเพื่อใช้ค่าทดแทนอันเป็นกรณีร้องสอดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (3) ซึ่งตามมาตรา 58 ให้ผู้ร้องสอดที่ได้เข้าเป็นคู่ความตามมาตรา 57 (3) มีสิทธิเสมือนหนึ่งว่าตนได้ฟ้องหรือถูกฟ้องเป็นคดีเรื่องใหม่และอาจนำพยานหลักฐานใหม่มาแสดง อาจอุทธรณ์ฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ และอาจได้รับหรือถูกบังคับให้ใช้ค่าฤชาธรรมเนียม ดังนั้น แม้จำเลยที่ 1 จะขาดนัดยื่นคำให้การ ก็หาหมดสิทธิที่จะขอศาลหมายเรียกจำเลยร่วมเข้ามาในคดี ทั้งจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอมาถูกต้องในระหว่างพิจารณาคดี จำเลยร่วมจึงมีสิทธิเข้ามาเป็นคู่ความได้ คำสั่งศาลชั้นต้นที่ให้เรียกจำเลยร่วมเข้ามาเป็นคู่ความชอบแล้ว

       การร้องสอดในชั้นบังคับคดี หากปรากฏว่าการร้องสอดตามคำพิพากษาหรือคำสั่งเสร็จสิ้นแล้ว กรณีเช่นนี้ไม่สามารถร้องสอดได้

       คำพิพากษาฎีกาที่ 15351/2557 (ภาคค่ำ) บุคคลภายนอกที่จะร้องสอดเข้ามาในชั้นบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (1) นั้นจะต้องเป็นผู้ที่มีสิทธิเรียกร้องเกี่ยวเนื่องด้วยการบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง แต่เมื่อปรากฏว่าโจทก์ได้นำเจ้าพนักงานบังคับคดีไปดำเนินการส่งมอบการครอบครองเครื่องพิมพ์พิพาทให้แก่โจทก์ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้ว การบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งแก่ทรัพย์สินที่ต้องถูกบังคับเสร็จสิ้นแล้ว ความจำเป็นที่ผู้ร้องจะร้องสอดเข้ามาในชั้นบังคับคดีนี้เพื่อยังให้ได้รับความรับรอง คุ้มครองหรือบังคับตามสิทธิของผู้ร้องที่มีอยู่ย่อมหมดไป ไม่ชอบที่จะร้องสอดเข้ามาเป็นคู่ความอีก

       คำพิพากษาฎีกาที่ 15329/2557 (ภาคค่ำ) การร้องสอดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 57 (1) มี 2 กรณีคือ กรณียื่นคำร้องสอดเข้ามาในระหว่างการพิจารณา และกรณียื่นคำร้องสอดเข้ามาใน ชั้นบังคับคดีในกรณีแรกย่อมหมายถึง ต้องยื่นคำร้องสอดเข้ามาในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้น เนื่องจากประเด็นที่ศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาจะพิจารณาพิพากษาได้ต้องเป็นประเด็นที่ได้มีการว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นเท่านั้น ทั้งขณะยื่นคำร้องสอดเข้ามาในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้นนั้น จะต้องมีโจทก์จำเลยเดิมว่าคดีกันต่อไป โดยต่างตกอยู่ในฐานะเป็นจำเลยของผู้ร้องสอดไปทั้งคู่ แต่เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า โจทก์จำเลยเดิมได้ยอมความและศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาตามยอมเสร็จเรื่องกันไปแล้ว ผู้ร้องสอดย่อมหมดโอกาสที่จะอาศัยร้องสอดเข้าไปในคดีฐานะนี้ได้ ส่วนกรณีการร้องสอดเข้ามาใน ชั้นบังคับคดีในกรณีที่ 2 แม้กฎหมายมิได้กำหนดเวลาว่าให้ยื่นได้เมื่อใด แต่พิจารณาจากสภาพแล้วต้องยื่นเข้ามาในระหว่างการบังคับคดีก่อนการบังคับคดีได้เสร็จสิ้นลง เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า โจทก์กับจำเลย ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันว่า จำเลยยอมรับว่าโจทก์ยังคงมีชื่อเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทจำเลย จำนวน 9,999,994 หุ้น และจำเลยหรือตัวแทนรับจะไปดำเนินการจดทะเบียนแก้ไขเปลี่ยนแปลงบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นจากชื่อนาย ภ. (ผู้ร้องมา) เป็นชื่อโจทก์ตามเดิมภายใน 7 วัน นับแต่วันทำสัญญาประนีประนอมยอมความ หากจำเลยไม่ปฏิบัติให้ถือคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาของจำเลย และศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม ต่อมาได้มีการนำคำพิพากษาตามยอมพร้อมหนังสือรับรองคดีถึงที่สุดไปดำเนินการขอจดทะเบียนต่อนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานครแล้ว แสดงว่าคดีนี้ได้มีการบังคับคดีเสร็จสิ้นสมบูรณ์แล้ว ตั้งแต่วันที่นายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานครดำเนินการจดทะเบียนให้ การบังคับตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นย่อมไม่มีอีกต่อไป ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิร้องขอเข้ามาเป็นคู่ความ ตามมาตรา 57 (1) หากผู้ร้องเห็นว่าการกระทำของโจทก์ก็ดี จำเลยก็ดี เป็นการโต้แย้งสิทธิของผู้ร้องเป็นเรื่องของผู้ร้องที่จะดำเนินคดีของตนในทางอื่นต่อไป

จำนวนผู้เข้าเยี่ยมชม : 1219 ครั้ง