บทตัดพยานหลักฐาน
คำถาม ในคดีหนึ่งมีคำร้องเรียนว่ามีการค้าประเวณีเกิดขึ้น เจ้าพนักงานตำรวจได้วางแผนทำการล่อซื้อโดยได้ถ่ายเอกสารและบันทึกประจำวันธนบัตรไว้โดยให้ ร.ต.อ. สุดรักษ์ ใจสู้ เป็นผู้ไปล่อซื้อ จาก น.ส.สวย หุ่นดี เมื่อมีการส่งธนบัตรฉบับดังกล่าวกัน เพื่อซื้อบริการ และมีการร่วมประเวณีแล้ว ก็มีการส่งสัญญาณให้เข้าจับกุม น.ส.สวย หุ่นดี ได้พร้อมธนบัตร น.ส.สวย ต่อสู้ว่าเป็นการแสวงหาพยานหลักฐานที่ไม...่ชอบจึงรับฟังไม่ได้ อยากทราบว่าข้อต่อสู้ของ น.ส.สวยฟังขึ้นหรือไม่
ก. ฟังขึ้น เพราะถือว่าเป็นการก่อให้ผู้อื่นกระทำผิด
ข. ฟังขึ้น เพราะถือว่าเป็นการแสวงหาพยานหลักฐานที่ไม่ชอบ
ค. ฟังไม่ขึ้น เพราะไม่เป็นการแสวงหาพยานหลักฐานโดยมิชอบ
ง. เป็นดุลพินิจของศาล
เฉลย ข้อ ค.
เหตุผล
คำพิพากษาฎีกาที่ 1163/2518
การที่ตำรวจนายหนึ่งขอร่วมประเวณีกับจำเลยที่ 2 เพื่อพิสูจน์คำร้องเรียนว่ามีการค้าประเวณีในสถานที่เกิดเหตุจริงหรือไม่แล้วจำเลยที่ 2 ยอมร่วมประเวณีและรับเงินจากตำรวจผู้นั้น ไม่เป็นการแสวงหาพยานหลักฐานโดยมิชอบ
คำถาม โจทก์ฟ้องจำเลยฐานขับรถด้วยความประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จำเลยต่อสู้ว่าขณะเกิดเหตุจำเลยนอนหลับอยู่ โดย ว.ผู้ตายเป็นคนขับ แต่พนักงานสอบสวนเข้าใจผิดคิดว่า ว. ยังไม่ตาย จึงแจ้งแก่จำเลยซึ่งผิดไปจากความจริง เป็นผลให้จำเลยยอมรับ คำรับของจำเลยรับฟังได้หรือไม่
ก. รับฟังไม่ได้ ถือว่าเป็นการหลอกลวง
ข. รังฟังไม่ได้ ถือว่าเป็นการจูงใจ
ค. รับฟังได้ โดยอาศัยข้อยกเว้น เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม
ง. รับฟังได้ ไม่ถือว่าเป็นการล่อลวงเพื่อจูงใจให้จำเลยรับว่าเป็นผู้ขับรถยนต์ขณะที่เกิดเหตุ
ตอบ ข้อ ง.
คำพิพากษาฎีกาที่ 924/2544
โจทก์ฟ้องจำเลยฐานขับรถด้วยความประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย จำเลยปฏิเสธว่าขณะเกิดเหตุจำเลยนอนหลับ โดย ว. ผู้ตายเป็นผู้ขับรถยนต์กระบะคันที่เกิดเหตุ แต่ในชั้นสอบสวนจำเลยรับว่าเป็นผู้ขับรถยนต์กระบะคันที่เกิดเหตุ แม้พนักงานสอบสวนจะแจ้งแก่จำเลยว่า ว. ยังไม่ตายซึ่งผิดไปจากความจริงนั้น ไม่ถือว่าเป็นการล่อลวงเพื่อจูงใจให้จำเลยรับว่าเป็นผู้ขับรถยนต์กระบะที่เกิดเหตุ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 135 อันจะมีผลให้ไม่อาจฟังคำรับของจำเลยได้ หากแต่เป็นการดำเนินการที่พนักงานสอบสวนได้ทำไปเพื่อทราบข้อเท็จจริงตามอำนาจของกฎหมาย
ข้อสังเกต บทบัญญัติมาตรา 135 นี้ ห้ามเฉพาะพนักงานสอบสวนกระทำต่อผู้ต้องหาเท่านั้น ส่วนมาตรา 226 อาจเกิดจากการกระทำของเจ้าพนักงานใดๆ หรือบุคคลใดๆ ก็ได้อาจเป็นการจูงใจแก่บุคคลใดๆ ที่เป็นพยานโดยไม่จำกัดว่าต้องเป็นการกระทำต่อผู้ต้องหาเท่านั้น
คำถาม ธนบัตรที่ใช้ในการล่อซื้อไม่ได้ลงบันทึกประจำวันไว้และคดีที่ไม่ได้ทำแผนที่เกิดเหตุจะรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้หรือไม่
ก. รับฟังเป็นพยานหลักฐานไม่ได้
ข. รับฟังเป็นพยานหลักฐานไม่ได้ เพราะเป็นพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ
ค. รับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ เพราะไม่มีกฎหมายห้าม
ง. ถูกทุกข้อ
เฉลย ข้อ ค.
เหตุผล ป.วิ.อ.มาตรา 226 บัญญัติว่า “พยานวัตถุ พยานเอกสารหรือพยานบุคคลที่น่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธิ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้ แต่ต้องเป็นพยานชนิดที่มิได้เกิดขึ้นจากการจูงใจ มีคำมั่นสัญญา ขู่เข็ญ หลอกลวงหรือโดยมิชอบประการอื่น และให้สืบตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายหรือกฎหมายอื่นอันว่าด้วยการสืบพยาน”
คำพิพากษาฎีกา 220/2542
ธนบัตรของกลางเป็นพยานวัตถุที่เจ้าพนักงานตำรวจใช้ล่อซื้อเมทแอมเฟตามีนจากจำเลย แม้จะมิได้ลงบันทึกประจำวันไว้ โจทก์อ้างเป็นพยานเพื่อพิสูจน์ความผิดของจำเลยได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 226 เพราะไม่มีกฎหมายห้าม
แผนที่เกิดเหตุเป็นเพียงพยานหลักฐานจำลองถึงที่เกิดเหตุ ตามที่พนักงานสอบสวนได้จัดทำขึ้น แม้จะมีระเบียบให้พนักงานสอบสวน จัดทำขึ้นเพื่อประกอบคดีแต่พนักงานสอบสวนมิได้จัดทำ ก็หาทำให้พยานหลักฐานอื่นที่โจทก์นำสืบเสียไปแต่อย่างใดไม่ หากพยานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง ศาลก็จะลงโทษจำเลยได้โดยไม่จำต้องมีแผนที่เกิดเหตุ
|
