ข้อใดต่อไปนี้ กล่าวถูกต้องเกี่ยวกับพยานเอกสารในคดีอาญา
ก. ห้ามมิให้นำพยานบุคคลหักล้างพยานเอกสาร
ข. ห้ามมิให้อ้างสำเนาเอกสารเป็นพยาน
ค. ต้นฉบับเอกสารที่โจทก์เบิกความรับรองในการถามค้านชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว และจำเลยได้ส่งสำเนาแทน ศาลรับฟังได้
ง. พยานเอกสารที่อ้างในชั้นพิจารณาต้องอยู่ในสำนวนการสอบสวน
เฉลย ค.
เหตุผล
คำพิพากษาฎีกาที่ 737/2528
เอกสารที่ทนายจำเลยส่งศาลเพื่อประกอบการถามค้านตัวโจทก...์ซึ่งอ้างตนเองเป็นพยานในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ได้ตรวจดูและเบิกความรับรองโดยทนายจำเลยได้ส่งต้นฉบับให้โจทก์ตรวจดูแล้ว จึงขอส่งสำเนาแทนต้นฉบับ โจทก์ก็มิได้คัดค้านว่าสำเนาเอกสารนี้มีข้อความไม่ตรงกับต้นฉบับ ถือว่าโจทก์ยอมรับความถูกต้องของเอกสารนี้แล้ว แม้จะเป็นเพียงสำเนา ศาลก็รับฟังประกอบถ้อยคำของโจทก์ได้ ไม่เป็นการต้องห้ามตามกฎหมาย
เหตุผลที่ ก. ไม่ถูก เพราะว่า ในคดีอาญานั้น คู่ความสามารถนำพยานบุคคลสืบแทนพยานเอกสารได้
เหตุผลที่ ข. ไม่ถูก เพราะว่า ในคดีอาญาอ้างสำเนาได้
คำพิพากษาฎีกาที่ 1702/2522
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226 แสดงให้เห็นว่าบทบัญญัติในภาค 5 มุ่งหมายที่จะใช้แก่พยานหลักฐานซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีความผิดหรือบริสุทธิ์ แต่ถ้าเป็นเรื่องบุคคลภายนอกร้องขอให้ศาลสั่งคืนทรัพย์สินที่ศาลได้สั่งริบไปแล้วให้แก่ผู้ร้อง ไม่จำต้องนำบทบัญญัติมาตรา 238 มาใช้บังคับโดยเคร่งครัด ผู้ร้องได้แนบภาพถ่ายหนังสือรับรองมาท้ายคำร้อง โจทก์มิได้คัดค้านประการใด การที่ผู้ร้องมิได้ส่งต้นฉบับหนังสือรับรอง จึงไม่เป็นการขัดต่อกระบวนพิจารณาความ
เหตุผลที่ ง. ไม่ถูกต้อง เพราะว่า ในการรับฟังพยานหลักฐานในคดีอาญา พยานหลักฐานทุกชนิดที่สามารถพิสูจน์ความผิดหรือบริสุทธิ์ของจำเลยตามมาตรา 226 ศาลสามารถรับฟังพยานหลักฐานดังกล่าวได้ แม้ว่าพยานหลักฐานดังกล่าวไม่เคยปรากฏในสำนวนคดีก็ตาม
เปรียบเทียบ ถ้าเป็นพยานเอกสารในคดีแพ่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 93ให้รับฟังแต่ต้นฉบับเท่านั้น
และไม่สามารถนำพยานบุคลสืบแทนพยานเอกสาร หรือสืบประกอบข้องอ้างอย่างใดอย่างหนึ่งว่า เมื่อนำพยานเอกสารมาแสดงแล้ว ยังมีข้อความเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสารอยู่อีกตามมาตรา 94
|
