ประเด็นที่สำคัญ
รถที่ใช้ในการขนส่งยาเสพย์ติดโดยตรง ถือว่าเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด ตามมาตรา 33 ซึ่งเป็นดุลพินิจของศาลจะริบหรือไม่ก็ได้ (ฎ.7326/2547)
ข้อสังเกต ส่วนกรณีที่จำเลยขับรถยนต์มายังที่เกิดเหตุเพื่อเจรจาซื้อขายเมทแอมเฟตามีน โดยมิได้นำเมทแอมเฟตามีนของกลางมากับรถยนต์ด้วย ดังนั้น รถยนต์จึงมิใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด ไม่สามารถที่จะริบได้ (ฎ.3524/2549)
ข้อสังเกต แต่ถ้ารถที่จำเลย...ทั้งสองใช้ในการขนส่งยาเสพย์ติด จำเลยทั้งสองหาได้ดัดแปลงสภาพรถยนต์ของกลางทั้งสองคันเพื่อจะซุกซ่อนยาเสพติดให้โทษแต่อย่างใดไม่ รถยนต์ของกลางทั้งสองคันจึงมิใช่ทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดให้โทษโดยตรงอันจะพึงริบ (ฎ.2584/2549)
แต่ถ้าจำเลยดัดแปลงรถเพื่อใช้ขนส่งยาเสพย์ติด ถือว่าเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด ศาลย่อมริบได้ตามมาตรา 33 (ฎ.4142/2546)
คำถาม การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย ผ่านเครื่องรับโทรทัศน์ที่รับภาพการแข่งขันชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น เครื่องรับโทรทัศน์ศาลจะริบได้หรือไม่
คำตอบ ประเด็นนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าริบไม่ได้ (ฎ.2137/2531)
คำพิพากษาฎีกาที่ 2137/2531
เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเพียงเครื่องรับภาพการแข่งขันชกมวยจากสถานีโทรทัศน์ซึ่งเป็นผู้ส่งภาพนั้นมาเท่านั้น การที่จำเลยซึ่งเป็นผู้ดูโทรทัศน์ท้าพนันผลของการแข่งขันชกมวย หาทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันชกมวยตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติการพนันโดยแท้จริงไม่
ข้อสังเกต รถยนต์กระบะของกลางที่คนต่างด้าวโดยสาร ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ทำหรือมีไว้เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32 ทั้งไม่ใช่ทรัพย์สินซึ่งได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้กระทำความผิดตามมาตรา 33 (1) (ฎ.671/2548)
|
