หัวข้อ : ประเด็น หมายเหตุท้ายฎีกา ศาสตราจารย์จิตติ ติงศภัทย์ (คำพิพากษาฎีกาที่ 1076/2522)
หมวดหมู่ : สกัดหลักกฎหมายอาญา ฎีกาเด่น 5ดาว (เตรียมสอบ 3 สนาม)







คำพิพากษาฎีกาที่ 1076/2522

        จำเลยเป็นข้าราชการบำนาญได้รับแต่งตั้งเป็นรองอธิการบดี รับเงินสมนาคุณจากงบประมาณแผ่นดินประเภทค่าทดแทน จำเลยซือที่ดินในนามของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและในฐานะผู้รับมอบอำนาจจาก ป.ภรรยาจำเลยร่วมกัน แล้วจำเลยดำเนินการแบ่งแยกกรรมสิทธิ์รวม ส่วนของ .อยู่ติดชายทะเลไม่มีทางออกสู่ทางสาธารณะจำเลยจึงดำเนินการจดทะเบียนการจำยอมในที่ดินของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยให้ที่ดินของ .ใช้เป็นทางเข้าออกสู่ถนนสาธารณะเช่นนี้จำเลยอาจเข้าใจผิดคิดว่าน่าจะทำได้ เพื่อจะได้ไม่ยุ่งยากภายหลัง ในพฤติการณ์ที่แสดงว่าจำเลยน่าจะเชื่อโดยสุจริตว่าจำเลยทำได้ จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนากระทำผิดอาญา ไม่เป็นความผิดตามาตรา152

หมายเหตุ ศาสตราจารย์จิตติ ติงศภัทย์ได้ทำหมายเหตุไว้ท้ายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1076/2522 ดงต่อไปนี้ "ข้อเท็จจรงที่ทำให้เป็นความผิดมีอยู่ครบถ้วนแต่ผู้กระทำไม่รู้ข้อเท็จจรงเหล่านั้น ผู้กระทำไม่มีเจตนากระทำผิดตามมาตรา 59 วรรคสาม ถ้าข้อเท็จจริงที่เป็นองค์ประกอบความผิดมีอยู่ครบถ้วนและผู้กระทำก็รู้แล้ว ครบองค์ความผิดแล้ว แต่ผู้กระทำเข้าใจผิดว่ามีข้อ เท็จจริงอื่นนั้นอีกที่ทำให้การกระทำไม่เป็นความผิด เป็นกรณีตามมาตรา 62 วรรคแรกที่ผู้กระทำไม่มีความผิด"





ประเด็น หมายเหตุท้ายฎีกา ศาสตราจารย์จิตติ ติงศภัทย์ (คำพิพากษาฎีกาที่ 1076/2522) | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

จำนวนผู้ชม : 3234 ครั้ง
ลงวันที่ 26/08/2014 04:45:11





ข้อมูลบทความ ในหมวดหมู่เดียวกัน