ฎีกาพิสดาร! ประเด็นความผิดฐานบุกรุก

1. การกระทำความผิดฐานบุกรุก ความผิดอันสำคัญคือ เข้าไปไม่หมายความถึงคงอยู่ในอสังหาริมทรัพย์แล้วไม่ยอมออกเมื่อถึงเวลาที่จะต้องออกก็ต้องออก ถ้าไม่ออกยังขืนอยู่ต่อไปหรือเข้ามาอยู่อีกมีความผิดฐานบุกรุกตามมาตรา 364 คำพิพากษาฎีกาที่ 65/2478

2. เข็นรถเข้าไปตั้งขายของในตลาดของเอกชนตอนที่เป็นทางเดินในตลาด อ้างว่าเช่าโดยปริยายเป็นรายวันสิ้นวันก็ออกไปการครอบครองสิ้นลงเป็นวันๆ เจ้าของตลาดห้ามไม่ให้เข้าไปขายของอีกยังขืนเข้าไปเป็นความผิดฐานบุกรุกตามมาตรา 362 คำพิพากษาฎีกาที่ 1833/2523

3.วินิจฉัยว่า...จำเลยนำรถจักรยนต์เข้าไปจอดและตั้งแสดงบนที่ดินของโจทก์ที่อยู่ติดกับร้านของจำเลยเพื่อขายในเวลากลางวันและนำเข้าเก็บรักษาในร้านของจำเลยในเวลากลางคืน เป็นการเคลื่อนย้ายรถออกจากที่ดินของโจทก์เป็นการชั่วคราวเพื่อนำเข้าไปตั้งแสดงใหม่ในวันรุ่งขึ้นด้วยจุดประสงค์เดียวกันกับที่กระทำมาแล้วอีก แม้กระทำหลายครั้งก็เป็นการกระทำที่ยืดออกเป็นผลของการบุรุกเป็นกระทงเดียวนับแต่กระทำความผิดครั้งแรกสำเร็จลง คำพิพากษาฎีกาที่ 815/2541

4. แต่ถ้าระหว่างจำเลยถูกดำเนินคดีอาญาข้อหาบุกรุกจำเลยไม่ได้อยุ่ในที่พิพาทเมื่อศาลฎีกาพิพากษายกฟ้อง จำเลยกลับเข้ามาใหม่ เป็นการกระทำที่เกิดขึ้นใหม่แต่จำเลยเข้าครอบครองเชื่อมั่นอย่างสุจริตใจว่ามีสิทธิครอบครองที่พิพาทได้ จึงขาดเจตนาบุกรุก จึงไม่มีความผิดฐานบุรุก คำพิพากษาฎีกาที่ 7330/2541