ติดต่อเรา : [email protected]
สรุป ประเด็นเปรียบเทียบ ความผิดฐานชิงทรัพย์ กับความผิดฐานกรรโชก
- ชิงทรัพย์ มาจาก ลักทรัพย์ “ทรัพย์” จึงหมายถึง “สังหาริมทรัพย์” ส่วน กรรโชก รวมถึง “อสังหาริมทรัพย์” “สิทธิ” และ “ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน”
- กรรโชก มีเพียง “เจตนาธรรมดา” ส่วน ชิงทรัพย์ มาจาก ลักทรัพย์ ต้องมีเจตนาพิเศษ “โดยทุจริต” ด้วย
- ชิงทรัพย์ เป็นการใช้กำลัง หรือขู่เข็ญ ไม่รวมเสรีภาพ ส่วน กรรโชก เป็นการขู่เข็ญ หรือใช้กำลัง รวมถึงเสรีภาพด้วย
- ชิงทรัพย์ เป็นการขู่เข็ญ เพื่อให้ได้ทรัพย์สิน “ในทันที ขณะกระทำ” ส่วน กรรโชก ไม่จำเป็นต้องได้ทรัพย์สินในทันที
- กรรโชก เมื่อยอมตามที่ถูกขู่เข็ญ แม้ยังไม่ส่งมอบทรัพย์ ก็ผิดสำเร็จ ส่วน ชิงทรัพย์ ผิดสำเร็จ เมื่อส่งมอบทรัพย์ ตามที่ถูกขู่เข็ญ
อ้างอิง คำบรรยายเนติ อ หม่อมหลวงไกรฤกษ์
Username :
Password :
เลือกประเภท:
[ร่วมสนับสนุนเว็บไซต์]
สมัครใช้งาน | ลืม Username/Password?
