สัมมนาวิ.อาญา อ.อรรถพล ใหญ่สว่าง (ภาคปกติ) 23-11-58 สมัยที่68
.
***เมื่อ ส. มีส่วนประมาทด้วย ส. ไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยนิตินัยสำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๑ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒(๔) ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรของ ส. จึงไม่มีอำนาจยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ วรรคหนึ่ง***
.
คำพิพากษาฎีกาที่ ๖๓๐๐/๒๕๕๘ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยและ ส. ต่างขับรถจักรยานยนต์โดยประมาท เป็นเหตุให้รถจักรยานยนต์ที่จำเลยและ ส. ขับเฉี่ยวชนกันตายและจำเลยได้รับอันตรายแก่กาย เมื่อ ส. มีส่วนประมาทด้วย ส. ไม่ใช่ผู้เสียหาย โดยนิตินัยสำหรับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๑ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒(๔) ผู้ร้องซึ่งเป็นบุตรของ ส. จึงไม่มีอำนาจยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ วรรคหนึ่ง
ปัญหาว่า ศาลชั้นต้นรับคำต้องของผู้ร้องซึ่งมิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยและพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้รองกับที่ศาลอุทธรณ์ ภาค ๔ วินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยเฉพาะคดีส่วนแพ่งและคำพิพากษายกคำร้องของผู้ร้องเป็นการไม่ชอบ เป็นข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดยกขึ้นฎีกา ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๕ วรรคสอง ประกอบมาตรา ๒๒๕
|
