ฎีกาที่น่าสนใจ การแอบถ่ายใต้กระโปรง  

************

         คำพิพากษาศาลฎีกาที่  19832/2558 การที่จำเลยแอบติดตั้งกล้องบันทึกภาพไว้ที่ใต้โต๊ะทำงานของโจทก์ร่วม และบันทึกภาพสรีระร่างกายของโจทก์ร่วมตั้งแต่ช่วงลิ้นปี่จนถึงอวัยวะช่วงขามองเห็นกระโปรงที่โจทก์ร่วมสวมใส่ ขาท่อนล่างและขาท่อนบนของโจทก์ร่วม โดยที่กล้องบันทึกภาพมีแสงไฟสำหรับเพิ่มความสว่างเพื่อให้มองเห็นภาพบริเวณใต้กระโปรงของโจทก์ร่วมให้ชัดเจนยิ่งขึ้น การกระทำของจำเลยส่อแสดงให้เห็นถึงความใคร่และกามารมณ์ โดยที่โจทก์ร่วมมิได้รู้เห็นหรือยินยอม อันเป็นการกระทำที่ไม่สมควรในทางเพศต่อโจทก์ร่วม โดยโจทก์ร่วมตกอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ แม้จำเลยจะมิได้สัมผัสต่อเนื้อตัวร่างกายของโจทก์ร่วมโดยตรง แต่การที่จำเลยใช้กล้องบันทึกภาพใต้กระโปรงโจทก์ร่วมในระยะใกล้ชิด โดยโจทก์ร่วมไม่รู้ตัวย่อมรับฟังได้ว่า จำเลยได้กระทำโดยประสงค์ต่อผลอันไม่สมควรในทางเพศต่อโจทก์ร่วม โดยใช้กำลังประทุษร้ายตามมาตรา 1 (6) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งการใช้กำลังประทุษร้ายอันเป็นองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 นอกจากหมายความว่า ทำการประทุษร้ายแก่กายแล้ว ยังหมายความว่าทำการประทุษร้ายแก่จิตใจด้วย ไม่ว่าจะทำด้วยใช้แรงกายภาพหรือด้วยวิธีอื่นใด และให้หมายความรวมถึงการกระทำใด ๆ ซึ่งเป็นเหตุให้บุคคลหนึ่งบุคคลใดอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ การกระทำของจำเลยดังกล่าว ทำให้โจทก์ร่วมต้องรู้สึกสะเทือนใจอับอายขายหน้า จึงถือว่าเป็นการประทุษร้ายแก่จิตใจของโจทก์ร่วมแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการกระทำอนาจารโจทก์ร่วม ครบองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278

     ห้องตรวจคนไข้ที่เกิดเหตุ เป็นส่วนหนึ่งของโรงพยาบาลแห่งหนึ่ง อันเป็นสถานที่ราชการซึ่งเป็นสาธารณสถาน แม้ประชาชนที่ไปใช้บริการในห้องตรวจคนไข้ที่เกิดเหตุจะต้องได้รับอนุญาต และผ่านการคัดกรองจากพยาบาลหน้าห้องตรวจก่อน แต่ก็เป็นเพียงระเบียบขั้นตอนและวิธีปฏิบัติในการใช้บริการของโรงพยาบาลเท่านั้น หาทำให้ห้องตรวจคนไข้ดังกล่าวซึ่งเป็นสาธารณสถานที่ประชาชนมีความชอบธรรมจะเข้าไปได้ ต้องกลับกลายเป็นที่รโหฐานแต่อย่างใดไม่ ห้องตรวจคนไข้ที่เกิดเหตุจึงยังคงเป็นสาธารณสถาน ดังนั้น การกระทำของจำเลยจึงครบองค์ประกอบความผิดฐานกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการรังแก หรือข่มเหงผู้อื่น หรือกระทำให้ผู้อื่นได้รับความอับอาย หรือเดือดร้อนรำคาญในที่สาธารณสถานตาม ป.อ. มาตรา 397

     ข้อสังเกต ตามคำบรรยายเนติฯ กฎหมายอาญา มาตรา 209-287,367-398 อ.วีระวัฒน์ฯ  02 กย 59  สัปดาห์ที่ 15 (ภาคปกติ) สมัยที่ 69 (ได้กล่าวไว้ กรณีที่แพร่หลายในเน็ต line เรื่องแอบถ่ายใต้กระโปรง  ณ วันบรรยายนี้ อาจารย์ยังหาไม่พบ*)

หมายเหตุ  จาก Facebook อ. เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์ 28 ส.ค. 2016 :-

คําถาม กฎหมายต่างประเทศลงโทษ การบันทึกภาพแอบถ่ายใต้กระโปรงอย่างไร?

คําตอบ เท่าที่ค้นดูคร่าวๆความผิดตาม ป.อ.มาตรา278 ฐานกระทําอนาจารของไทยตรงกับความผิดฐาน  Sexual  Assault  ของสหรัฐ ซึ่งตามกฎหมายของสหรัฐจะผิดได้ต้องมี การ "สัมผัส" คือ sexual contact. (หรือมีเจตนาที่จะสัมผัส) กับ "ของสงวน" ( intimate parts)  ของผู้เสียหาย

Model Penal Code (MPC)  ได้อธิบายว่า การที่บัญญัติว่าต้องมีsexual contact เพิ่อเป็นการจํากัดขอบเขตพฤติกรรมของจําเลยว่าต้องมีการ contact จึงจะมีความผิดฐานนี้ ( delimits the behavior covered by this section).

MPC อธิบายว่า การ Contact อาจกระทําผ่านเสื้อผ้าก็ได้ อาจบังคับให้ผู้เสียหาย contact กับสัตว์ก็ได้ หรือ อาจบังคับให้ผู้เสียหาย contact กับบุคคลที่สามก็ได้

ดังนั้น ตามกฎหมายอเมริกัน หากเป็นการ " แอบถ่าย" ก็ไม่ใช่sexual Assault. แต่เป็นความผิดพิเศษอีกหมวดหนึ่ง คือ ฐานแอบถ่าย. (unauthorized video recording). (ดูI Illinois Criminal Statute. Section 5/26-4 (a-10 )

***ตาม ปอ มาตรา 278 ประเด็นแรกที่จะต้องพิจารณาก็คือ การแอบถ่าย เป็นการกระทําอนาจาร หรือไม่. ส่วนประเด็นที่ว่า ความอับอายขายหน้าของผู้ถูกถ่าย จะถึงขั้นประทุษร้ายแก่จิตใจ หรือไม่ เป็นประเด็นรอง. อย่าลืมว่า มาตรา 278 อยู่ในลักษณะ 9 ความผิดเกี่ยวกับเพศ