ฟ้องขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ไม่ได้บรรยายฟ้ององค์ประกอบความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ ศาลจะพิพากษาลงโทษฐานวิ่งราวทรัพย์ได้หรือไม่?

       คำพิพากษาฎีกาที่ 9362/2556 โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองขอให้ลงโทษฐานชิงทรัพย์ ไม่ได้บรรยายฟ้ององค์ประกอบความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ ซึ่งแตกต่างจากชิงทรัพย์ และมิได้มีคำขอท้ายฟ้องให้ลงโทษฐานวิ่งราวทรัพย์ ถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษฐานวิ่งราวทรัพย์ ศาลคงลงโทษจำเลยที่ 1 ได้ ในความผิดฐานลักทรัพย์ที่พิจารณาได้ความ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคท้าย

หมายเหตุ : ข้อหาความผิดที่ถือว่าเป็นข้อแตกต่างเพียงรายละเอียดตามมาตรา 192 วรรคสาม  มีเพียง 8 ฐาน คือ 
     1.ลักทรัพย์
     2.กรรโชก 
     3.รีดเอาทรัพย์ 
     4.ฉ้อโกง 
     5.โกงเจ้าหนี้
     6.ยักยอก
     7.รับของโจร
     8.ทำให้เสียทรัพย์

       ดังนั้น ความผิดฐานชิงทรัพย์และวิ่งราวทรัพย์ จึงมิใช่ความผิดที่เป็นข้อแตกต่างตามมาตรา 192 วรรคสาม เมื่อโจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องมาศาลจึงลงโทษจำเลยไม่ได้

       แต่ถึงอย่างไรก็ตาม ความผิดตามที่ฟ้องนั้นมีองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์อยู่ในตัว ศาลจึงลงโทษจำเลยในการกระทำความผิดตามที่พิจารณาได้ความได้ ตามมาตรา 192 วรรคท้าย