เหตุออกหมายค้นมาตรา 69

      อนุมาตรา 2 สิ่งที่ “ได้มาโดยผิดกฎหมาย” หมายความว่า ได้มาโดยผิดกฎหมายโดยตรง เช่น ทรัพย์ของผู้เสียหายที่ผู้ต้องหาไปขโมยมา แต่ไม่รวมถึงทรัพย์ซึ่งได้มาโดยผิดกฎหมายโดยทางอ้อม เช่น ขโมยเงินมาแล้วเอาเงินไปซื้อรถยนต์ รถยนต์ที่ซื้อมาจากเงินที่ขโมยมานั้นไม่ใช่ของที่ได้มาโดยผิดกฎหมาย

      สิ่งของที่ “ตั้งใจจะใช้ในการกระทำความผิด” เช่น อาวุธที่นายแดงเตรียมไว้จะใช้ในการทำร้ายนายดำ หรืออุปกรณ์ที่นายแดงตระเตรียมไว้ในการงัดแงะรถยนต์ของนายดำ สิ่งของเหล่านี้หากอัยการมีคำขอ ศาลก็มีอำนาจริบได้ตาม ป.อ. มาตรา 33 อนุ 1 โดยอัยการจะขอให้ศาลริบก็ต่อเมื่ออัยการขอให้ศาลดำเนินการเรียกประกันทัณฑ์บนแก่ผู้จะก่อเหตุร้ายตาม ป.อ. มาตรา 46

อนุมาตรา 4

      ตัวอย่าง นายแดงชิงทรัพย์นายดำและหลบซ่อนตัวอยู่ในบ้านของนายขาว พนักงานสอบสวนต้องการจับนายแดงเพื่อนำตัวมาดำเนินคดี จะต้องดำเนินคดีการดังนี้

      ก) ให้มีการออกหมายจับนายแดงเสียก่อน

      ข) ต้องให้ “ศาล” ออกหมายค้นบ้านของนายขาว เพื่อพบตัวแดง ซึ่งมีหมายให้จับ

      พนักงานสอบสวนจะขอให้ศาลออก “หมายค้น” บ้านของนายขาวเพื่อ “พบ” และจับตัวนายแดงโดยไม่มีการออกหมายจับไม่ได้ ศาลจะออกหมายค้นเพื่อพบและจับตัวนายแดงให้พนักงานสอบสวนก็เฉพาะต่อเมื่อพนักงานสอบสวนมีหมายจับตัวนายแดงอยู่ก่อนแล้ว

      ป.วิ.อ. มาตรา 69 อนุ 4 บัญญัติให้สอดคล้องกับมาตรา 70 การบัญญัติบังคับให้ต้องมีทั้ง “หมายค้น” และ “หมายจับ” ในกรณีเช่นนี้ก็เพื่อเป็นการ “กลั่นกรอง” ให้แน่ใจถึงสองครั้ง กล่าวคือ

      ก) มีเหตุอันควรสงสัยว่านายแดงได้กระทำความผิดจริง ๆ และ

      ข) มีเหตุอันควรสงสัยว่าจะพบตัวนายแดงในบ้านของนายขาวได้จริง ๆ