คำพิพากษาฎีกาที่ 3791/2551

ป.วิ.พ. มาตรา 292(2) เดิม, 296 วรรคสอง

                การยื่นคำแถลงขอให้งดการบังคับคดีให้เจ้าพนักงานบังคับคดีทราบโดยทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ ไม่มีกฎหมายห้ามมิให้กระทำ ดังนั้น เมื่อโจทก์ได้มีหนังสือแจ้งของดการบังคับคดีไปยังเจ้าพนักงานบังคับคดีก่อนการขายทอดตลาดเจ้าพนักงานบังคับคดีทราบแล้ว แต่มีคำสั่งให้ยกคำแถลง แต่ไม่แจ้งเรื่องคำสั่งยกคำแถลงให้โจทก์ทราบ ทำให้โจทก์ไม่ได้ไปดูแลการขายทอดตลาดตามกำหนดเดิม เจ้าพนักงานบังคับคดียังได้ขายทอดตลาดทรัพย์ให้ผู้ซื้อทรัพย์ไป เช่นนี้ เป็นเรื่องที่โจทก์ของดการบังคับคดีไว้ชั่วระยะเวลาหนึ่งตาม ป.วิ.พ. มาตรา 292 (3) (เดิม) ซึ่งเจ้าพนักงานบังคับคดีต้องปฏิบัติตาม การที่เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีต่อไปถือว่าได้กระทำไปโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เป็นการบังคับคดีที่ฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติดังกล่าว กรณีมีเหตุสมควรให้เพิกถอนการขายทอดตลาดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 296 วรรคสอง

ข้อสังเกต

                ตามกฎหมายปัจจุบันถ้าเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาจะงดการบังคับคดีจะต้อง 1. แจ้งเป็นหนังสือไปยังเจ้าพนักงานบังคับคดีว่าตนตกลงงดการบังคับคดีไว้ชั่วระยะเวลาที่กำหนดไว้หรือภายในเงื่อนไขอย่างใดอย่างหนึ่ง 2. ได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากลูกหนี้ตามคำพิพากษาและบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีตามคำพิพากษาฎีกานี้ หากจะนำมาออกข้อสอบต้องเพิ่มข้อเท็จจริงที่ว่าได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากลูกหนี้ตามคำพิพากษาและบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดี คำตอบก็จะตรงตามคำพิพากษาฎีกา หากไม่มีข้อเท็จจริงดังกล่าว การงดการบังคับคดีจะไม่ชอบ เจ้าพนักงานบังคับคดีมีอำนาจขายทรัพย์ต่อไปได้ คำตอบก็จะไม่ตรงกับคำพิพากษาฎีกา

ที่มา

ถามตอบ วิ.แพ่ง-วิ.อาญา เล่ม 6 อ.สมชาย พงษ์พัฒนาศิลป์