หัวข้อ : ป.วิ.พ. มาตรา 94, 142 ฎีกาที่น่าสนใจที่ 8109/2555
หมวดหมู่ : สกัดหลักกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง ฎีกาเด่น 5ดาว ที่น่าสนใจ





 แม้โจทก์มีพยานเอกสารสัญญาจำนองที่ระบุให้ถือว่าเป็นหลักฐานการกู้ยืมมาแสดงต่อศาล อันเป็นกรณีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดงห้ามมิให้นำสืบพยานบุคคลเพื่อเพิ่มเติม ตัดทอนหรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสาร ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 94 (ข) ก็ตาม แต่การที่จำเลยนำสืบพยานบุคคลให้เห็นว่าจำเลยนำที่ดินมาทำสัญญาและจดทะเบียนจำนองเป็นประกันหนี้ค่าบริการและค่าใช้จ่ายของ ส. ที่ไปทำงานต่างประเทศไว้แก่โจทก์ตามที่ตัวแทนบริษัทจัดหางานเป็นผู้แนะนำโดยจำเลยไม่ได้รับมอบเงิน 120,000 บาท เป็นการนำสืบถึงที่มาของการทำสัญญาจำนองและเป็นหนี้ที่ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากจำเลยไม่ได้เป็นผู้กู้ยืมเงินไปจากโจทก์ จึงสามารถนำสืบได้ไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 94 วรรคท้าย

                จำเลยนำที่ดินมาจดทะเบียนจำนองประกันหนี้ค่าบริการและค่าใช้จ่ายของ ส. ที่ไปทำงานต่างประเทศไว้กับโจทก์ตามที่บริษัทจัดหางานแนะนำ หาใช่จำเลยนำที่ดินไปจดทะเบียนจำนองประกันหนี้ที่จำเลยกู้ยืมเงินจากโจทก์ตามฟ้องไม่ จึงเป็นคนละเรื่องกับที่โจทก์กล่าวอ้างมาในฟ้อง ศาลย่อมไม่อาจบังคับคดีตามฟ้องให้โจทก์ได้ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง





ป.วิ.พ. มาตรา 94, 142 ฎีกาที่น่าสนใจที่ 8109/2555 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

จำนวนผู้ชม : 2045 ครั้ง
ลงวันที่ 27/01/2014 02:16:34





ข้อมูลบทความ ในหมวดหมู่เดียวกัน