|
|
| หัวข้อ : พบกำลังเสพยาเสพติด แต่ไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะ ชี้ขาดความเห็นแย้ง ๓๗๕/๒๕๕๒ |
| หมวดหมู่ : รวมคำพิพากษาศาลฎีกา ที่น่าสนใจ (ฎีกา 5ดาว) |
|
|
|
|
"พบกำลังเสพยาเสพติด แต่ไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะ"
เจ้าหน้าที่ตำรวจพบนาย จ. และผู้ต้องหากำลังล้อมวงเสพยาบ้าโดยใช้ไฟลนด้านล่างกระดาษซองบุหรี่ที่ห่อพันยาบ้าแล้วดูดเอาควันเข้าร่างกายทางปากและจมูก จึงเข้าจับกุมพบยาบ้า ๑ ใน ๔ เม็ดบรรจุในซองบุหรี่ จำนวน ๑ ชิ้น กระดาษซองนอกบุหรี่สำหรับใช้พันสูบยาบ้า ๑ อัน ไฟแช็ค ๑ อัน จากการตรวจปัสสาวะเบื้องต้นน้ำยาเปลี่ยนสีจากสีเหลืองเป็นสีม่วง มีผลเป็นบวก มีความเป็นไปได้...ว่ามีการเสพยาบ้ามาก่อน และมีการส่งปัสสาวะผู้ต้องหาไปตรวจยืนยันอีกครั้ง ผลการตรวจวิเคราะห์หาสารเสพติดในตัวอย่างปัสสาวะนาย จ. ในชั้นยืนยันผลพบสารเมทแอมเฟตตามีน แต่ตรวจไม่พบสารเมทแอมเฟตามีนในชั้นยืนยันผลในตัวอย่างปัสสาวะของผู้ต้องหา แม้จะตรวจไม่พบสารเสพติดในชั้นยืนยันผล แต่เจ้าพนักงานวิทยาศาสตร์การแพทย์ชำนาญการโรงพยาบาลร้อยเอ็ดยืนยันว่า อาจเป็นเพราะปริมาณสารเสพติดเมทแอมเฟตามีนที่เจือปนในน้ำปัสสาวะมีปริมาณน้อยกว่า ๑ ไมโครกรัมหรือเพราะเสพสารเสพติดมายังไม่ถึง ๒๔ ชั่วโมงแล้วถูกเก็บปัสสาวะมาตรวจก็อาจไม่พบสารเสพติดในชั้นยืนยันผล เนื่องจากร่างกายดูดซึมสารเสพติดได้ยังไม่เต็มที่ จึงทำให้มีปริมาณสารเสพติดในปัสสาวะน้อย จึงตรวจไม่พบก็เป็นได้ ผู้ต้องหารับสารภาพในชั้นจับกุมและสอบสวนโดยให้ลายละเอียดถึงวิธีการเสพยาบ้าสอดคล้องคำให้การประจักษ์พยานผู้จับกุม หลักฐานพอฟ้อง ชี้ขาดให้ฟ้องผู้ต้องหาฐาน เสพยาเสพติดให้โทษประเภทที่ ๑ (เมทแอมเฟตามีน)โดยฝ่าฝืนต่อกฏหมาย (ชี้ขาดความเห็นแย้ง ๓๗๕/๒๕๕๒)
ข้อสังเกต :
๑. ตรวจปัสสาวะเบื้องต้นโดยผู้จับกุม น้ำยาเปลี่ยนสีจากสีเหลืองเป็นสีม่วง มีผลเป็นบวก มีความเป็นไปได้ว่า มีการเสพยาเสพติดมาก่อนหน้านี้ ซึ่งต้องส่งปัสสาวะไปตรวจยืนยันอีกครั้ง หากผลเป็นบวกเหมือนเดิมก็ยืนยันได้ว่า เสพยาเสพติดมาแน่นอน
๒. การที่ส่งไปตรวจยืนยันแล้วได้ผลต่างจากครั้งแรกอาจเป็นเพราะ
๒.๑ มีการเปลี่ยนปัสสาวะที่ส่งไปตรวจใหม่ เพื่อช่วยเหลือผู้กระทำผิด
๒.๒ สารเสพติดที่เจือปนในปัสสาวะมีน้อยกว่า ๑ ไมโครกรัม ซึ่งก็คือเสพปริมาณน้อย ยาเสพติดจึงเจือปนในปัสสาวะน้อย
๒.๓ เสพยาเสพติดยังไม่ถึง ๒๔ ชั่วโมงแล้วถูกเก็บปัสสาวะทันที ร่างกายยังดูดซึ่มสารเสพติดได้ไม่เต็มที่ จึงทำให้ปริมาณสารเสพติดในปัสสาวะน้อย จึงตรวจไม่พบสารเสพติด
๓. แม้ผลการตรวจยืนยันทางห้องวิทยาศาสตร์ไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะผู้ต้องหาก็ตาม แต่ผู้จับซึ่งเป็นประจักษ์พยานยืนยันการกระทำผิดของผู้ต้องหาโดยเห็นผู้ต้องหาเสพยาเสพติด จับกุมได้พร้อมอุปกรณ์ในการเสพและยาเสพติดที่เหลือ การตรวจเบื้องต้นน้ำยาเปลี่ยนสีจากเหลืองเป็นสีม่วง แสดงว่ามีความเป็นไปได้ว่าเพิ่งเสพยาเสพติด ผู้ต้องหารับสารภาพในชั้นจับกุมและสอบสวนทั้งให้การอธิบายขั้นตอนในการเสพว่าทำอย่างไร หลักฐานพอฟ้องผู้ต้องหาฐานเสพเมทแอมเฟตามีนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ นั่นก็คือเชื่อในประจักษ์พยานประกอบพยานแวดล้อม (คือมีการพบอุปกรณ์ในการเสพและยาเสพติด) มากกว่าเชื่อตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
๔. ทั้งคำรับสารภาพในชั้นจับกุม แม้กฏหมายห้ามไม่ให้รับฟังคำข้อที่ว่า "รับสารภาพ" ก็ตาม แต่กฏหมายไม่ได้ห้ามเชื่อถึงพฤติการณ์อื่นในบันทึกการจับกุม ซึ่งก็คือสามารถรับฟังได้ว่าผู้ต้องหาถูกจับได้พร้อมอุปกรณ์ในการเสพยาเสพติดและพบยาเสพติด ทั้งมีคำรับสารภาพในชั้นสอบสวนที่รับสารภาพว่าได้เสพยาเสพติดทั้งอธิบายการเสพยาเสพติดด้วย
๕. หากข้อเท็จจริงเปลี่ยนไป ตำรวจเห็นคนมีลักษณะคล้ายคนติดยาเสพตืดจึงเข้าตรวจค้นและตรวจปัสสาวะผลการตรวจน้ำยาเปลี่ยนเป็นสีม่วง แต่ผลการตรวจยืนยันอีกครั้งทางห้องวิทยาศาสตร์ซึ่งมีเครื่องมือละเอียดกว่า ไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะ กรณีดังกล่าว พนักงานอัยการต้องสั่งไม่ฟ้อง เพราะผลการตรวจยืนยันไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะ ทั้งคดีไม่มีประจักษ์พยานรู้เห็นขณะผู้ต้องหาเสพยาเสพติด แม้การตรวจเบื้องต้นผลตรวจปัสสาวะได้สีม่วงก็อาจเกิดจากการทานยาบางประเภทเข้าไปก็ได้ เมื่อผลการตรวจยืนยันทางห้องปฏิบัติการยืนยันว่าไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะ ดังนี้ เมื่อไม่มีประจักษ์พยานเห็นขณะเสพยาเสพติด พนักงานอัยการต้องสั่งไม่ฟ้อง ผลก็คือ ตำรวจผู้จับกุมอาจโดนดำเนินคดีฐานหน่วงเหนียวกักขังผู้อื่นให้ปราศจากเสรีภาพในร่างกาย เป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ชอบด้วยกฏหมาย ซึ่งสมัยผมเป็นอัยการจังหวัดในจังหวัดหนึ่งในภาคเหนือตอนล่างได้สั่งไม่ฟ้องในกรณีนี้ ทั้งพนักงานสอบสวนและผู้จับกุมได้มาขอร้องให้ช่วยฟ้องผู้ต้องหาเพราะกลัวถูกฟ้องกลับ ซึ่งผมไม่สามารถทำตามความประสงค์ดังกล่าวได้ เพราะหากอัยการฟ้องไปทั้งที่หลักฐานไม่พอฟ้องอัยการเองก็อาจถูกฟ้องได้เช่นกัน ก็ต้องเป็นเรื่องตำรวจที่จะไปเคลียร์กับผู้ต้องหาเองว่าจะทำอย่างไรไม่ให้ผู้ต้องหาฟ้อง
(ท่านจิระประวัติ เเบบประเสริฐ)
|
พบกำลังเสพยาเสพติด แต่ไม่พบสารเสพติดในปัสสาวะ ชี้ขาดความเห็นแย้ง ๓๗๕/๒๕๕๒ | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม
จำนวนผู้ชม : 3898 ครั้ง
ลงวันที่ 27/01/2014 14:48:21
 
|
ข้อมูลบทความ ในหมวดหมู่เดียวกัน
|
|
