หัวข้อ : จำเลยเข้ามาในที่เกิดเหตุหลังปล้นทรัพย์สำเร็จและขาดตอนไปแล้ว ไม่เป็นตัวการในความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่การที่จำเลยเอาทรัพย์จากผู้กระผิดไป เป็นความผิดฐานรับของโจร
หมวดหมู่ : สกัดหลักกฎหมายอาญา ฎีกาเด่น 5ดาว (เตรียมสอบ 3 สนาม)





จำเลยเข้ามาในที่เกิดเหตุหลังปล้นทรัพย์สำเร็จและขาดตอนไปแล้ว ไม่เป็นตัวการในความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่การที่จำเลยเอาทรัพย์จากผู้กระผิดไป เป็นความผิดฐานรับของโจร

คำพิพากษาฎีกาที่ 1968/2542 ----- อ. กับพวกบังคับให้ผู้เสียหายถอดทรัพย์สินต่าง ๆ ให้โดยพวกคนร้ายจับผู้เสียหายไว้ อ. บอกผู้เสียหายว่า ลูกพี่ใหญ่ของตนมาแล้ว จากนั้นประมาณ 10 นาที จำเลยขับรถจักรยานยนต์มาที่...เกิดเหตุ พูดคุยกับ อ. อ. เล่าเรื่องให้จำเลยฟังจำเลยถามผู้เสียหายว่าบ้านอยู่ที่ไหน จำเลยเอาทรัพย์สินของผู้เสียหายไปและมอบแหวนของผู้เสียหายให้ อ. สวมไว้ แล้วจำเลยขับรถออกไป จำเลยมาที่เกิดเหตุหลังจากการปล้นทรัพย์สำเร็จและขาดตอนไปแล้ว ทั้งไม่ปรากฏว่าจำเลยร่วมกระทำอย่างหนึ่งอย่างใดอันถึงถือได้ว่าเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำจึงฟังไม่ได้ว่าจำเลยเป็นตัวการร่วมปล้นทรัพย์ แต่การที่ จำเลยเอาทรัพย์ของผู้เสียหายไป จำเลยมีความผิดฐานรับของโจร



จำเลยเข้ามาในที่เกิดเหตุหลังปล้นทรัพย์สำเร็จและขาดตอนไปแล้ว ไม่เป็นตัวการในความผิดฐานปล้นทรัพย์ แต่การที่จำเลยเอาทรัพย์จากผู้กระผิดไป เป็นความผิดฐานรับของโจร | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

จำนวนผู้ชม : 2425 ครั้ง
ลงวันที่ 28/01/2014 00:32:33





ข้อมูลบทความ ในหมวดหมู่เดียวกัน