หัวข้อ : สิทธิเรียกร้องมิใช่วัตถุมีรูปร่างที่เคลื่อนที่ได้อันอาจจะมีการเอาไปได้ ดังนี้ การที่เจ้าหนี้โอนสิทธิเรียกร้องให้ผู้อื่นไปแล้ว แต่ภายหลังกลับเรียกให้ลูกหนี้ตามสิทธิเรียกร้องชำระหนี้ให้แก่ตน ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์
หมวดหมู่ : สกัดหลักกฎหมายอาญา ฎีกาเด่น 5ดาว (เตรียมสอบ 3 สนาม)





สิทธิเรียกร้องมิใช่วัตถุมีรูปร่างที่เคลื่อนที่ได้อันอาจจะมีการเอาไปได้ ดังนี้ การที่เจ้าหนี้โอนสิทธิเรียกร้องให้ผู้อื่นไปแล้ว แต่ภายหลังกลับเรียกให้ลูกหนี้ตามสิทธิเรียกร้องชำระหนี้ให้แก่ตน ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7680/2553 ----- จำเลยทั้งสองทำบันทึกข้อตกลงโอนสิทธิเรียกร้องค่าสินค้าที่จำเ...ลยทั้งสองมีต่อลูกค้ารวม 23 ราย ให้แก่โจทก์ ต่อมาจำเลยทั้งสองกลับใช้สิทธิเรียกร้องให้ลูกค้าบางรายชำระค่าสินค้าแก่จำเลยทั้งสอง แต่สิทธิเรียกร้องดังกล่าวมิใช่วัตถุมีรูปร่างที่สามารถเคลื่อนที่ได้ อันอาจจะมีการเอาไปได้ตามความหมายของคำว่า ทรัพย์ ในความผิดทางอาญาฐานลักทรัพย์ ทั้งการที่จำเลยทั้งสองไปขอรับเงินหรือเช็คค่าสินค้าจากลูกค้านั้น ก็ไม่ได้เป็นการกระทำแทนโจทก์ ดังนั้น เงินและเช็คดังกล่าวจึงยังมิใช่ทรัพย์ของโจทก์ การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือยักยอกทรัพย์ของโจทก์ แต่เป็นเพียงการไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงอันเป็นการผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้น



สิทธิเรียกร้องมิใช่วัตถุมีรูปร่างที่เคลื่อนที่ได้อันอาจจะมีการเอาไปได้ ดังนี้ การที่เจ้าหนี้โอนสิทธิเรียกร้องให้ผู้อื่นไปแล้ว แต่ภายหลังกลับเรียกให้ลูกหนี้ตามสิทธิเรียกร้องชำระหนี้ให้แก่ตน ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

จำนวนผู้ชม : 1973 ครั้ง
ลงวันที่ 28/01/2014 00:35:51





ข้อมูลบทความ ในหมวดหมู่เดียวกัน