|
|
| หัวข้อ : การสั่งไม่รับคำคู่ความ ป.วิ.พ. ( มาตรา ๑๘, ๒๑, ๑๕๑, ๑๗๒ วรรคท้าย ) ฎีกาที่ ๔๖๕๗/๒๕๕๕ |
| หมวดหมู่ : สกัดหลักกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง ฎีกาเด่น 5ดาว ที่น่าสนใจ |
|
|
|
|
คำพิพากษาฎีกาที่ ๔๖๕๗/๒๕๕๕
ป.วิ.พ. ( มาตรา ๑๘, ๒๑, ๑๕๑, ๑๗๒ วรรคท้าย )
คำร้องขอของผู้ร้องมีข้อความระบุไว้ชัดแจ้งอยู่แล้วว่า ผู้ร้องได้ทำสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินและสิ่งปลูกสร้างพิพาทกับจำเลย แต่ยังชำระราคาไม่ครบตามสัญญาและจำเลยยังมิได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินและสิ่งปลูกสร้างที่พิพาทให้แก่ผู้ร้อง กรรมสิทธิ์ในที่ดินและสิ่งปลูกสร้างที่พิพาทยังมิได้ตกเป็นของผู้ร้องทางนิติกรรม ส่วนที่ผู้ร้องอ้างในคำร้องขอว่า จำเลยในฐานะผู้จะขายได้มอบที่ดินและสิ่งปลูกสร้างที่พิพาทแล้ว ก็ถือเป็นเพียงการให้ผู้ร้องในฐานะผู้จะซื้อยึดถือแทนจำเลยในฐานะผู้จะขายเท่านั้น ผู้ร้องจึงไม่อาจอ้างว่า ผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ด้วยการครอบครองปรปักษ์ได้ กรณีถือไม่ได้ว่าผู้ร้องถูกโต้แย้งสิทธิในที่ดินและสิ่งปลูกสร้างพิพาทผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขัดทรัพย์ เมื่อข้อเท็จจริงดังกล่าวเพียงพอต่อการวินิจฉัยคำร้อง จึงไม่มีประโยชน์ที่ศาลชั้นต้นจะต้องไต่สวนพยานหลักฐานของผู้ร้องแต่ประการใดอีก การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอของผู้ร้องโดยไม่ไต่สวนพยานหลักฐานของผู้ร้องก่อนจึงชอบแล้ว
การที่ศาลชั้นต้นตรวจคำร้องขัดทรัพย์ของผู้ร้องแล้ว เห็นว่า ผู้ร้องไม่สิทธิยื่นคำร้องขอหรือไม่มีอำนาจฟ้อง จึงมีคำสั่งยกคำร้องโดยไม่ไต่สวนซึ่งถือเป็นการยกคำร้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๑๗๒ วรรคท้าย มีผลเป็นการวินิจฉัยเนื้อหาหรือประเด็นแห่งคดีแล้ว มิใช่เป็นเพียงการสั่งไม่รับคำคู่ความตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๑๘ การที่ศาลชั้นต้นไม่สั่งคืนค่าขึ้นศาลโดยเห็นสมควรสั่งให้เป็นพับจึงชอบแล้ว
|
การสั่งไม่รับคำคู่ความ ป.วิ.พ. ( มาตรา ๑๘, ๒๑, ๑๕๑, ๑๗๒ วรรคท้าย ) ฎีกาที่ ๔๖๕๗/๒๕๕๕ | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม
จำนวนผู้ชม : 1829 ครั้ง
ลงวันที่ 03/02/2014 21:03:48
 
|
ข้อมูลบทความ ในหมวดหมู่เดียวกัน
|
|
