ติดต่อเรา : [email protected]

ร่วมสนับสนุน กลุ่มเตรียมสอบ*
สนับสนุนเว็บไซต์



หัวข้อ : เนติ 1/67 วันอังคารที่ 3 มิย 57
หมวดหมู่ : สกัดหลัก กฎหมายแพ่ง ฎีกาเด่น 5ดาว (เตรียมสอบ 3 สนาม)





^^คำบรรยายในห้องเรียน เนติ 1/67 วันอังคารที่ 3 มิย 57 ..วิชานิติกรรมสัญญา โดยท่านอ.อัครวิชย์.. (จากที่ได้ติดตามการบรรยายในห้องเรียนโดยตลอด ..ขอนำเกร็ดความรู้ในครั้งนั้นๆ มาเรียบเรียงและแบ่งปันกัน เนื่องจากท่านอาจารย์สอนเรื่องนี้เกือบทั้งคาบ)^^^ ประเด็นเกี่ยวกับสัญญาจ้างทนายความ

**นิติกรรมที่เป็นโมฆะเพราะ “วัตถุประสงค์แห่งนิติกรรม” (มาตรา 150)**
...1 มีวัตถุประสงค์เป็นการ “ต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมาย”
... 2. มีวัตถุประสงค์เป็นการ “พ้นวิสัย”
... 3. มีวัตถุประสงค์เป็นการ “ขัดต่อความสงบเรียบร้อยฯ”
.
* ข้อสังเกต คำว่า “วัตถุประสงค์แห่งนิติกรรม” คือ ประโยชน์อันเป็นผลสุดท้ายที่ผู้แสดงเจตนาทำนิติกรรม ประสงค์จะให้เกิดขึ้น*

>>กรณี..นิติกรรมที่มีวัตถุประสงค์เป็นการ “ขัดต่อความสงบเรียบร้อยฯ”

** ประเด็น....การที่ทนายความตกลง คิดค่าว่าความเป็นเปอร์เซ็นต์จากทรัพย์สินที่เป็นมูลพิพาทกันในคดีที่ลูกความจะได้รับมา หากลูกความไม่ได้รับทรัพย์สินมาทนายความก็จะไม่ได้รับค่าตอบแทน ถือว่าเป็นสัญญาที่ให้ทนายความเข้าไปมีส่วนได้เสียในคดีโดยตรงในทำนองซื้อขายความกัน จึงเป็นนิติกรรมที่มีวัตถุประสงค์เป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยฯ ตกเป็นโมฆะตามมาตรา 150

Ex.ข้อเท็จจริง….สัญญาจ้างว่าความระหว่างโจทก์กับจำเลยทั้งสามมีใจความทำนองว่า จำเลยแต่ละคนตกลงให้ค่าตอบแทนโจทก์จำนวนร้อยละ 3 ของมูลค่าทรัพย์มรดกหรือจำนวนเงินที่ได้รับโดยจะจ่ายให้เมื่อได้รับเงินจากการแบ่งปันทรัพย์มรดกเป็นคราว ๆ ไป แสดงว่าค่าตอบแทนที่โจทก์จะได้รับจากจำเลยทั้งสามขึ้นอยู่กับทรัพย์มรดกหรือจำนวนเงินที่จำเลยทั้งสามได้รับ หากจำเลยทั้งสามไม่ได้รับทรัพย์มรดกหรือเงินส่วนแบ่ง โจทก์ก็ไม่มีสิทธิได้รับค่าตอบแทนจากจำเลยทั้งสาม สัญญาจ้างว่าความเช่นนี้มีลักษณะที่โจทก์ซึ่งเป็นทนายความเข้ามีส่วนได้เสียทางทรัพย์สินในผลแห่งคดีของจำเลยทั้งสามซึ่งเป็นลูกความ ไม่เหมือนกับสัญญาจ้างว่าความที่ทนายพึงได้รับค่าจ้างเป็นจำนวนเงินตายตัวโดยไม่ต้องคำนึงถึงผลคดีว่าจะแพ้หรือชนะอย่างไร… (เทียบฎีกาที่ 1443/2545) 

Ex..-ข้อเท็จจริง......ทนายความรับว่าความโดยมีข้อตกลงว่าจะจ่ายค่าทนายความให้สามล้านบาท หลังจากนั้นทนายความทำข้อตกลงกับตัวความเป็นบันทึกคำมั่นจะให้รางวัลว่า ฝ่ายที่ว่าจ้างจะให้ค่าตอบแทนแก่ทนายความ ถ้าฝ่ายจำเลยได้ทรัพย์มรดกเกินกว่า 80 ล้านบาท จะให้รางวัลทนายความร้อยละ 5 ของส่วนที่เกิน 80 ล้านบาท แต่ถ้าไม่ได้รับทรัพย์มรดกเลย หรือได้รับมาไม่เกิน 80 ล้านบาท ทนายความก็ไม่ได้รับค่าตอบแทนเพิ่มเติม สัญญานี้แม้ไม่ต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมาย แต่เป็นสัญญาที่ฝ่าฝืนต่อหลักจริยธรรมแห่งวิชาชีพทนายความ เป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยศีลธรรมอันดีของประชาชน ตกเป็นโมฆะตามมาตรา 150… (เทียบฎีกาที่ 810/2554 )

.... แต่ถ้าตกลงคิดค่าว่าความเป็นเปอร์เซ็นต์จากยอดจำนวนทุนทรัพย์ที่ฟ้องคดี ไม่ใช่จากทรัพย์สินที่ลูกความจะได้รับมา ไม่ถือว่าเป็นนิติกรรมที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อย (ฎ.5229/2544*)

(เรียบเรียงโดยติวเตอร์เจน)



เนติ 1/67 วันอังคารที่ 3 มิย 57 | เจาะหลัก สกัดฎีกา 5 ดาว เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดท ที่ ลอว์สยาม ดอทคอม

จำนวนผู้ชม : 2522 ครั้ง
ลงวันที่ 08/06/2014 23:12:34





ข้อมูลบทความ ในหมวดหมู่เดียวกัน


เข้าระบบ*

Username :

Password :

เลือกประเภท:

 

[ร่วมสนับสนุนเว็บไซต์]

สมัครใช้งาน | ลืม Username/Password?

แบ่งปันข้อมูล*


พื้นที่โฆษณา

เนติฯ แพ่ง ภาค 1*



พื้นที่โฆษณา

เนติฯ อาญา ภาค 1*


ฎีกาเด่น 5 ดาว*


เนติฯ วิ.แพ่ง ภาค 2*


เนติฯ วิ.อาญา ภาค 2*



เตรียมสอบผู้ช่วยฯ*


คำศัพท์กฎหมาย


Tags Cloud

เก็งแพ่ง เนติ เก็งอาญา เนติ สรุปฎีกา แพ่ง สรุปฎีกา อาญา เก็งวิแพ่ง เนติ เก็งวิอาญา เนติ สรุปฎีกา วิแพ่ง สรุปฎีกา วิอาญา เก็งผู้ช่วยผู้พิพากษา รายข้อ เก็งอัยการผู้ช่วย รายข้อ บริการงานกฎหมาย

กลุ่มเตรียมสอบ

ข้อมูลกฎหมาย

ทีเด็ด เตรียมสอบ*

ข้อกำหนด